• ML
  • Literatura
    • Narrativa
    • Poesía
    • Ensayo
    • Crónica
  • Educación
  • Entrevistas
  • Opinión
  • Tienda
  • Follow us
    • Facebook
    • Twitter
    • Youtube
    • Instagram
Molino de Letras
Molino de Letras
  • ML
  • Literatura
    • Narrativa
    • Poesía
    • Ensayo
    • Crónica
  • Educación
  • Entrevistas
  • Opinión
  • Tienda
Share
You are reading
74% del personal docente de la UNAM no gana ni para comer
Home
Educación

74% del personal docente de la UNAM no gana ni para comer

marzo 25th, 2021 Redacción Educación 229
74% del personal docente de la UNAM no gana ni para comer
El rector Enrique Graue Wiechers al instalar la sesión plenaria del Consejo Universitario. Foto: Dirección General de Comunicación Social de la UNAM

El 74 por ciento del personal docente de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) tienen un salario que no alcanza ni para comer. “Esto no es una metáfora sino una realidad cruda, exacerbada por las difíciles condiciones en las que se ha tratado de sobrevivir a la pandemia”, concluye el Centro de Análisis Multidisciplinario en su investigación sobre .

La mayor parte del personal docente de la UNAM, el 74 por ciento de las 41 mil 542 personas que realizan el trabajo de enseñanza e investigación en la universidad más importante del país, está contratado bajo las categorías de “Profesor ordinario de asignatura” y de “Ayudante de profesor”. Se les contrata por semestre y se les paga por la cantidad de horas frente a grupo, por lo general seis.

De 2001 a 2019, han tenido una “pérdida acumulada del poder adquisitivo del salario de 47.27% para quienes tienen el nombramiento de Profesor Ordinario de Asignatura A y de 46.94% para quienes tienen el nombramiento de Ayudante de profesor B”. “El grueso del personal docente en la UNAM”, anota el estudio, “ya en 2014 habían sufrido en treinta y siete años una reducción tal, que su salario base sólo tenía poco menos de una tercera parte del poder de compra de 1977, dependiendo de la categoría y nivel”.

En 2001, abunda el estudio, “con el salario base hora/semana/mes de un profesor se podían adquirir 7 kilos de bistec de res, mientras que para 2019 ya sólo se pueden comprar 2.5 Kilos”. “Otra forma de entenderlo es que por cada peso que se pagaba en 2001, en 2019 sólo se pagarían 53 centavos equivalentes de 2001”.

El aumento de los precios de la canasta alimenticia recomendable rebasa por mucho los incrementos del salario base de profesoras, profesores y ayudantes.

 

La situación se agravó con la pandemia, denuncia el estudio, pues hay retraso en los pagos “más de lo normal”, cientos llevan por lo menos laborando medio año sin salario y miles más con salario incompleto. La gran mayoría, sentencia, “aún sin que tuvieran pago atrasado”, tienen “salarios de miseria”. Además, el profesorado ha pagado con su dinero el precio de las clases en línea: capacitación, equipos de cómputo, paquetes de internet que soporten las videoconferencias, acondicionar espacios de su casa. “La realidad es que gran parte de las y los docentes han adquirido deudas para sostener su trabajo”.

Para recuperar el “poder de compra de 2001, se requiere un incremento del 100% al salario base de profesoras y profesores de asignatura y ayudantes de profesor, y si quisiéramos que una jornada laboral que demanda una dedicación exclusiva, esto es, no solamente contando las horas frente a grupo, sino todo el trabajo que conlleva cada curso, alcance para la canasta alimenticia recomendable, entonces se requiere de un incremento de 174%”.

“Aunque se puede argumentar que el personal docente tiene otras prestaciones y no solamente cobra el salario base, es el salario base con el que se cotiza para la jubilación”, atajan los autores. La UNAM, concluye el estudio, “está condenando a profesoras y profesores a una vejez en la pobreza extrema. Esta es la misma razón por la que también ha ocurrido en muchos casos el que los docentes no se puedan jubilar, porque la merma en los ingresos es incosteable”.

  • Tags
  • Educación superior
  • Personal académico
  • Salarios
  • UNAM

Compartir

Facebook Twitter WhatsApp E-mail
Previous article Chapingo y el 8 de marzo
Next article De matices y esperanzas…
Redacción

Redacción

Artículos relacionados
Están tensando la cuerda

Están tensando la cuerda

Chapingo pierde terreno en el QS World University Rankings 2026

Chapingo pierde terreno en el QS World University Rankings 2026

No hay quinto malo… ¿o sí?

No hay quinto malo… ¿o sí?

Timeline
Jun 28th 11:30 AM
Chapingo

Están tensando la cuerda

Jun 20th 7:25 AM
Chapingo

Chapingo pierde terreno en el QS World University Rankings 2026

May 30th 9:31 PM
Chapingo

No hay quinto malo… ¿o sí?

Oct 26th 2:00 PM
Literatura

El elevador

Oct 23rd 12:40 PM
Literatura

Espejo

Oct 22nd 6:28 PM
Libros

Cristina Rivera Garza: Es necesario abrir la conversación sobre feminicidios en lengua inglesa

Colabora
Apoya
Síguenos